عرض مشاركة واحدة
  #2  
قديم 04-29-2014, 03:07 AM
KtX2SkD KtX2SkD غير متواجد حالياً
عـضـو
 
تاريخ التسجيل: Apr 2014
المشاركات: 1
بمعدل : 0.00 يومياً
شكراً: 0
تم شكره مرة واحدة في مشاركة واحدة
KtX2SkD is on a distinguished road
افتراضي

http://www.s00w.com/up/uploads/images/s00w-d181e9c60c.gif

http://test-q.com/up/uploads/test-q13465293701.gif

 

أخ هاني، أشكرك على المشاركة وأتفق معك بالإجابة لكن لم أستطع فهم طريقة حلك، لذلك أود طرح طريقة حلي للفائدة، وأتمنى أن استعمالي للألوان والتنسيق مفيد غير ضار:

السؤال يذكر وجود رسامة، ويذكر وجود ثلاث شقيقات خاطئات في قولهن، وشقيقة واحدة صحيحة في قولها. السؤال أيضاً يذكر عدم ضرورة كون الرسامة صحيحة.

أنا أستنكر التسميات المربكة المستعملة بالسؤال، ولذلك راح أعتمد على إعادة صياغة السؤال بتسمية رقمية:

- الأولى: الرابعة هي الرسامة.
- الثانية: الثالثة هي الرسامة.
- الثالثة: الرابعة ليست الرسامة.
- الرابعة: الثانية ليست الرسامة.

بنظرة سريعة، تلاحظ أن الأولى والثالثة اختلفوا في الرأي حول كون الرابعة الرسامة أم لا. بضرورة الحال، لايمكن أن تكون كلاهن صح أو كلاهن خطأ، لأن الرابعة إما رسامة أو لا، مما يثبت بالضرورة كون إحداهن صحيحة وإحداهن خاطئة.

من ذلك يتبين كون الثانية والرابعة مخطئات، وهذا يقتضي كون انعكاس جملهن صحيح، لذلك:

- من كلام الثانية نستنتج بالضرورة كون الثالثة ليست الرسامة.
- من كلام الرابعة نستنتج بالضرورة كون الثانية هي الرسامة.

وللتأكد، ننظر إن كان كلام الأولى والثالثة غير مناقض للوقائع المستنتجة:

- إن صحت الأولى وأخطأت الثالثة، كانت الرابعة هي الرسامة، وهذا مناقض للوقائع.
- إن صحت الثالثة وأخطأت الأولى، كانت الرابعة ليست الرسامة، وهذا متفق مع الوقائع.

وينتج لنا كون الرسامة الخيار الثاني، (ب). الحمد لله إنه الخيارات غير مخلوطة ولا كانت مصيبة الإجابات...

الصراحة، بدأت الكتابة على أساس حل هاني خطأ، لكن أثناء الحل عدة مرات اهتديت للحل الصحيح ولله الحمد.

http://test-q.com/up/uploads/test-q13371128201.gif

رد مع اقتباس
الأعضاء الذين قالوا شكراً لـ KtX2SkD على المشاركة المفيدة:
fai9l al.wafi (04-29-2014)